4%ルールは「働かなくていい」ではなく「冒険していい」って捉えたほうがいいなぁ

4%ルールは、働かなくていい、冒険していいよって捉えたほうがいいよね。
- 4%ルールにはそもそも変数が多すぎる
  - アメリカでの話
  - SP500と高格付け社債のセット
  - フルインベスト
  - 実質不可能なインフレ対応の正確な取り崩し等
- 全世界だと3%説
  - 追跡研究で対象が全世界株になると3%
    - これも変数が多いので米が優れてるという話ではない
    - 今後の見通しは不明。
- とはいえ、4%ルールは、4%という数字を割り出した研究者いわく
  - インフレ13%とかのやべぇ時があったから、今後はそんなんないしもっと気楽でええと思うでたぶん5%くらい。
  - とか言うてる説もある。
- 楽観するにも悲観するにもとにかく「頼りきれない」
  - そのため、「働かなくてもいい」というよりも
  - 「ちょっと冒険しても安心できるわ」とか「生活費分働いてれば貯金しなくてもいい」くらいの感じが丁度いいのでは？
- 多くの場合、冒険できないのはお金の問題。
- 貯金しなくていいとなると、気楽に働ける
  - ただ、全部使う癖はつけない方がいいと思う。浪費癖をつけると後で困る。節制は大事。
  - 必要最低限働くという選択肢もとれるよねって事で。
- 自分の場合、
  - 商業やめて、同人やる一年を作るとか。
  - そもそも漫画やめて、Youtube全振りでやってみるとか。
    - あくまで一例、別にやりたいわけではない。
  - 商業のペース落とすとか。
- 安心を急くと、永遠にお金の奴隷
  - 安心を求めてると、ずっとお金のために働き続けなきゃいけなくなるよね。
  - 安心ってのは心の問題だから、不安なんていくらでも作り出せるからね。
  - だから、ずっと働き続けるのはいいとしても、お金以外の目的のために働くようにしたいよね。
  - そのためにFIREを捉えよう。セミリタイアを捉えよう。
  - だから、「RE」がいらなくて、「セミ」は必須なんだよ。
  - って話。